مزایا و معایب تحقیقات پس رویداری  

2.این روش اطلاعات مفیدی درمورد ماهیت پدیده ها به همراه دارد. چه عاملی به چه عامل دیگروتحت چه شرایطی همراه است.به این دلیل تحقیق پس رویدادی یک وسیله اکتشافی باارزش است.

3.استفاده ازروشهای آماری نسبتاقوی، دراکثرموارد، این روش راقابل دفاع ساخته است.

4.این روش دربرخی ازجهات ودرموقعیتهای معین، مفیدترازروش آزمایشی است.به ویژه درزمانی که تحقیق آزمایشی موجب تصنعی یا ساختگی شدن پژوهش می شود.

5.این روش برای کشف روابط ساده علت و معلولی به دلیل صرفه جویی دروقت، هزینه ونیرو انسانی مناسبتر است.

6.از این روش می توان به صورت مقدماتی برای زمون فرضیه استفاده کردونتایج به دست آمده ازآن رادرشرایط خیلی دقیق و کنترل شده به صورت آزمایشی موردپژوهش قرارداد.

ازمیان محدودیت ها وضعف های روش پس رویدادی می توان به موارد زیراشاره کرد:

       1 . مشکل فقدان کنترل به صورت مستقیم، موجب می شودکه پژوهشگر نتواند متغیرمستقل را دستکاری کرده و آزمودنیهارابه صورت تصادفی انتخاب کند.

      2. نمی توان به طور مطمئن دریافت که تحقیق دربردارنده عوامل علی است یا حتی آنها را شناسایی کرده است.

           
       3.این امکان وجود داردکه هیچ عامل واحدی علت نباشد.

       4.یک پیامدخاص ممکن است درموقعیتهای متفاوت نتیجه عواملی متعددی باشد.

       5.زمانی که یک رابطه کشف می شود، به سختی می توان تعیین کردکدام علت است و کدام معلول. به عبارت دیگر، مشکل علیت معکوس باید مورد توجه قرارگیرد.

       6.رابطه بین دو عامل ممکن است لزوما علت و معلولی نباشد.

       7.تقسیم بندی آزمودنی ها به دوگروه گسسته دو ارزشی می تواند مشکل زا باشد.